Vrlo često se može čuti mišljenje da je dragi vina – to više marketing nego njihov stvarni dostojanstvo. Dugo htjela napisati par riječi na ovu temu.

Počet ću s teze: velika vino zaista velike.

Loše vino marketingom ne popraviti, a dobro možete dodati u “stvarnom dostojanstva”.

To jest, može biti u mogućnosti prodati ono što prodati općenito, teško je (e.g. beaujolais nouveau), ali se prikazati od ovog veliko vino i prodati za velike tisuće – neće uspjeti.

Može se napraviti dobar proizvod i prodavati ga je znatno skuplji nego ga нераскрученные analoga (e.g. poznati masovni marke šampanjca). Ali ne uspije ga prodaju za istu cijenu kao i “premium brand ima razlike u proizvodnji.

I tu mnogo zanimljivih stvari.
Prvo pitanje je: postoji li stvarna razlika, osim cijene? Može li se smatrati da osoba laže, ako on ne отличит u slijepe degustacije skupo vino od jeftinih? A da, čak i ako većina to ne mogu, ali postoje ljudi koji stalno mogu? – mogu li i dalje tvrditi da ne postoji razlika?

I je zanimljivo pitanje: zašto je, bez obzira na sve eksperimente i “razotkrivanje”, masa ljudi i dalje birati skupi brand prilikom sljedeće kupnje? Ja bih usudio reći: vino je stvarno mnogima se čini вкусней, ako kažu da je to skupo, ako ga datoteku, zajedno sa “pričom”. Štoviše, razlika će biti na razini stvarnih osjećaja, a ne izjave iz straha činiti лохом. Tj. dobar marketing dodaje ne samo cjeniku na polici, ali i subjektivne vrijednosti u čašu. Pod uvjetom da on nije “sa strane luk” na nešto невнятном.

I to nije sve. Tu je masa drugih nijansi, koje se često ne uzimaju u onima koji osuđuje visoku cijenu. Na primjer, mladi crvena vina sa dobrim potencijalom (najbolji primjer – dušo Francuska). Ako popiti bocu 4-godišnje Bordeaux, s ciljem da se zabavite na još 4-5 uplaćenih tisuća, onda razočaranje, gotovo je neizbježno. Jer 5 tisuća to vrijedi ne za ono što je sada, a za to, kako će kroz nekoliko godina ekspozicije.