Los vinos tintos de burdeos, que no han entrado en la clasificación de 1855, son increíblemente buenos. Pero los intentos de clasificar constantemente den lugar a confusión y contradicción. El asistente de Vino Клив Коатс seguido por los baches de la historia local cru bourgeois.

He aquí un ejemplo interesante de las estadísticas.
En 1997 Farr Vintners vendió durante el an ejemplo de buzón de Château Les Ormes de Pez 1996 por £155 y Château Lafite por £950. Después de 14 años, el precio del vintage de 2010 fueron de £240 y £12,500 respectivamente. Por lo tanto, Les Ormes de Pez apenas alcanzó a la inflación y Lafite se ha encarecido en más de 13 veces.

Yo ya hace tiempo que digo que las mejores бордосцы (de los vinos edak 40) piden por su vino несуразных de dinero, mientras que el restante cotiza en niveles atractivos que nunca. Si tenemos en cuenta cuántos son los vinos de nivel Ormes de Pez y él mismo, como no es necesario ser un genio para entender en qué invertir.

Precisamente a los vinos de la cru bourgeois vale la pena echar un vistazo.

Dejemos a un lado las excesivas pretensiones Premier Cru y «super segundo lugar» de los vinos. Además, el vino de clase y, a continuación, puede empezar a beber antes.

Así que, estrictamente hablando, todos los vinos cru Bourgeois se dividían en:

• el muslo bourgeois
• el muslo bourgeois supérieurs
• el muslo bourgeois exceptionnels

Cualquiera que haya tratado de seguir y comprender la historia de las diferentes clasificaciones de cru Bourgeois du médoc en los últimos años (no tan activamente освещаемой la prensa, como un negocio en saint-Эмильоне), podía notar la frecuencia con la que el tiempo y el esfuerzo de la asociación de медокских cru Bourgeois (así como de los expertos y de los corredores, que la trató de atraer para la determinación de la condición de hogares) se ha gastado en vano. No había tenido tiempo de aprobar la siguiente lista de como surgieron los abogados y comenzaban a especificar en «el interés de las partes», en el deshonestos de la evaluación, en graves errores del sistema en su conjunto. Demasiado a menudo de una nueva clasificación de браковали, la vieja declarados obsoletos, y la esperanza de los productores en lo que sus esfuerzos, finalmente, serán recompensados, se encontraban divididos.

Lo que tenemos hoy en día.

Seguramente usted ha oído hablar de los vinos «cru bourgeois эксепсьонель» (muslo bourgeois exceptionnels).Así que aquí está: olvide como una clase, que ya no existe. Además, la gran mayoría procedían de allí hogares dejado claro, saliendo general de la asociación de cru Bourgeois. Es decir, incluso si la categoría de restituir, lo que ahí ya no entrarán.

En este momento sólo hay una única categoría más básica de la cru bourgeois.

Y eso es absurdo.

La Historia De La Cru Bourgeois

El barón philippe de rothschild finalmente ha logrado para Mouton Rothschild de la condición de 1r Cru en 1973м. Pero, aparte de esta пробежавшей de la pared de la grieta, toda la construcción siguió firmemente el pie en su lugar.

Parte de los propietarios de las haciendas de «burgueses», comenzaron a preocuparse de que el estado de exceptionnel, en lugar de empujar a revisar el sistema de cru clase de 1855, le dará el efecto contrario.

Uno de ellos era el de henri martin (Henri Martin, fundador de Château Gloria. En бесприбыльные de la década de 1930 40е reunió a la Gloria desde distintos sitios cru clase en saint-Жульене.

Saint-julien tiene saint-julien: de la viña, del software sin clasificar parcelas no fueron menos alentadores desde el punto de vista de la calidad. Todos reconocieron que la Gloria estaba en el nivel de la cru de 3ª clase. Sin embargo, martin se negó a unirse a la asociación de cru bourgeois. Y fue este no es el único. En opinión de su yerno jean louis Trío (Jean-Louis Triaud, la adopción de un estatuto de bourgeois – aunque exceptionnel – ha cerrado sería château gloria en el marco de los vinos de la segunda división.

A pesar de todo, la revisión de la clasificación de 1932, publicado en 1966 y otra vez revisado en 1978, declaró el 18 de crewe эксепсьонель (exceptionnel), 41 cru bourgeois суперьор (bourgeois supérieurs), incluyendo 9 en Ba-médoc (Bas-Médoc) – un área que en 1932м se consideraba en general no est atención – y 58 cru bourgeois (muslo bourgeois).

Mientras tanto, después de henri maarten al sistema se negaron a unirse y otras economías, entre ellas: Châteaux d’Angludet, Bel-Air Marquis d’Aligre, La Couronne, Moulin-Riche (mientras el segundo vino Léoville-Poyferré) y Siran.

En 2003 se realizó la revisión. Aquí es donde empezaron los problemas.

La asociación de cru Bourgeois ha anunciado la lista de 247 fincas en tres categorías: 9 эксепсионель, 87 суперьор y 151 bourgeois. Después de que encima de la lista de factores de la multitud de abogados.

Como en el pasado, las principales decisiones fueron confiadas a un equipo de personas con experiencia: parte de las bodegas corredores de aquel tiempo, y parte энологи, sumilleres y comerciantes; pero también – presidente de la unión de cru Bourgeois del médoc. Sin embargo, y como afirmaron los abogados, fueron las partes interesadas. En este sentido, el tribunal de apelaciones, quedando en 2007, el nuevo sistema de clasificación, sostuvo que «no se puede actuar el juez en la materia, teniendo en él un interés personal». A continuación, la Oficina de Lucha contra el Fraude, ha ido más lejos, al prohibir el uso del concepto de «cru bourgeois» como tal.

«Lejos en el bosque»

Esta última estupidez corregido en 2009, volviendo a la clasificación. Desde entonces, la agricultura, los que deseen entrar en la lista de «burgueses» pueden solicitar la inclusión. La verdad, ahora es una única categoría. Y mira que decía:

La mayoría de las mejores fincas (en realidad, casi todos los mejores) no han mostrado hacia el nuevo sistema a menor interés

He escrito en la agricultura, que por una u otra razón no han querido entrar en la asociación. Quería saber por qué?

Algunos, incluidos los representantes de Château Sociando-n y Château Chasse-Spleen, indicaron que el ahora cada agricultura debe presentar anualmente cada vino de aprobación, – la continuidad de ahora, como si no se entiende. Así que, esto ya no es la clasificación.

Además, la decisión de los vinos no se da a conocer hasta el final de la temporada en-ejemplo.

El director de ventas de Léoville-Las Cases y de otras empresas Delon, incluyendo Potensac, considera absurdo que los requisitos de los órganos se distribuyen no sólo en la calidad del vino, sino también en el aspecto cuidado territorio château y la calidad de recepción de los visitantes.

Henri Дюбоск (Henri Duboscq) de Château Haut-Marbuzet indignado por la perspectiva de convertirse en una serie de vinos, продающимися mitad del precio que la de él.

Y he aquí édouard Miel (Edouard Miailhe) de Château Siran – por el contrario, considera que sería bueno volver a la opción de 2003, que sirvió como guía para los consumidores.

Y por último, no puedo dejar de señalar la falta de lógica en lo que está sucediendo. Si en 2003 experimentado, toma de decisiones, ha sido acusado en el hecho, que permitieron a los intereses personales a intervenir en el proceso, es evidente que hoy en día, estos intereses no han desaparecido, sólo que ahora el juego va en un solo campo, el más bajo nivel. Un tema controvertido.

Aquellos que son capaces de tomar más cualificados de la solución es, inevitablemente, las mismas personas, más cercana al tema de que en el centro de los acontecimientos. Es decir, los profesionales que aquí hay intereses – aunque personales, aunque de propiedad alguna. Si el modo de razonar, puede en absoluto sin el vino de las clasificaciones de quedarse. Château Lafite sin ellos ya cuesta, y aquí es Château Nouveauet-et-Inconnu ella sería muy útil.