![](\"\/wp-content\/uploads\/f867b8ce2601cd4fa823da286c5f3142.jpg\")
<\/p>\n\n Bordeaux-i v\u00f6r\u00f6s borok, nem szerepel, a besorol\u00e1s 1855, fantasztikusan j\u00f3. De a k\u00eds\u00e9rlet, hogy oszt\u00e1lyozz\u00e1k \u0151ket folyamatosan vezetett zavart ellentmond\u00e1sok. Mester a Bor Clive Coates k\u00f6vette a g\u00f6r\u00f6ngy\u00f6s t\u00f6rt\u00e9nelem, a helyi CRU bourgeois.\n <\/p>\n
<\/p>\n
\n Itt egy p\u00e9lda egy \u00e9rdekes statisztika.
\n 1997-ben, Farr Vintners sor\u00e1n \u00e9rt\u00e9kes\u00edtett a p\u00e9lda egy doboz Ch\u00e2teau Les Ormes de Pez 1996 font\u00e9rt 155, valamint Ch\u00e2teau Lafite font\u00e9rt 950. 14 \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bb, az \u00e1rak \u00e9vj\u00e1rat 2010 font 240 \u00a312,500 ill. \u00cdgy a Les Ormes de Pez alig fogott fel az infl\u00e1ci\u00f3, de Lafite emelkedett t\u00f6bb mint 13-szor.\n<\/p>\n
\n\u00c9n m\u00e1r r\u00e9g\u00f3ta azt mondta, hogy a fels\u0151 bardossy (k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 40 borok) k\u00e9ri a bor kellemetlen p\u00e9nzt, m\u00edg a t\u00f6bbi forgalmazott szinten vonz\u00f3, mint valaha. Ha figyelembe vessz\u00fck, hogy h\u00e1ny borok most szint\u0171 Ormes de Pez s ez a fajta nem kell zseninek lenni ahhoz, hogy meg\u00e9rts\u00e9k, mit kell befektetni.\n<\/p>\n
\nBorok CRU bourgeois meg\u00e9r egy k\u00fcl\u00f6nleges megjelen\u00e9s.\n<\/p>\n
\nHagyja t\u00falzott k\u00f6vetel\u00e9sek Premier Cru-t, valamint a „super m\u00e1sodik” borok. Ezen t\u00falmen\u0151en, a bor oszt\u00e1ly alatt lehet kezdeni inni kor\u00e1bban.\n<\/p>\n
\nSz\u00f3val, szigor\u00faan v\u00e9ve, minden bort a CRU Bourgeois volt osztva:<\/p>\n
\nB\u00e1rki, aki megk\u00eds\u00e9relte, hogy nyomon \u00e9rtem, a t\u00f6rt\u00e9nelem k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 besorol\u00e1sok CRU Bourgeois du Medoc az \u00e9vek sor\u00e1n (nem akt\u00edvan, a sajt\u00f3, hogy \u00e1llnak a dolgok a Saint-\u00e9milion), lehet, vegye figyelembe, hogy gyakran az id\u0151t, er\u0151fesz\u00edt\u00e9st, az Egyes\u00fclet medokskih CRU Bourgeois (csak\u00fagy, mint szak\u00e9rt\u0151k, k\u00f6zvet\u00edt\u0151k, amely megpr\u00f3b\u00e1lta vonzza \u00e1llapot\u00e1nak meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa h\u00e1ztart\u00e1sok) volt hi\u00e1baval\u00f3. Nem volt ideje, hogy j\u00f3v\u00e1hagyja egy m\u00e1sik lista, mint a jog\u00e1szok kezdett, hogy ismertesse, hogy az „\u00e9rdekelt felek” a tisztess\u00e9gtelen \u00e9rt\u00e9kel\u00e9se, a hib\u00e1ikb\u00f3l az eg\u00e9sz rendszer. Meg is gyakran el\u0151fordul, hogy egy \u00faj besorol\u00e1s a hib\u00e1s, \u00f6reg kijelentette, elavult, a gy\u00e1rt\u00f3k rem\u00e9lem, hogy er\u0151fesz\u00edt\u00e9seiket v\u00e9gre kell jutalmazni, veres\u00e9get szenvedett.\n<\/p>\n
\n\u00d6n val\u00f3sz\u00edn\u0171leg hallott arr\u00f3l, hogy a borok a „CRU bourgeois a exeptional” (cru bourgeois exceptionnels).Sz\u00f3val: felejtsd el \u0151ket, mint egy \u2013 oszt\u00e1ly m\u00e1r nem l\u00e9tezik. S\u0151t, a nagy t\u00f6bbs\u00e9g ott volt gazdas\u00e1gok maradt a tiszt\u00e1son, j\u00f6n, \u00e1ltal\u00e1ban az Egyes\u00fclet CRU Bourgeois. Azaz m\u00e9g akkor is, ha a kateg\u00f3ri\u00e1ba fog \u00e9p\u00fclni, akkor m\u00e1r nem lesz benne.\n<\/p>\n
Abban a pillanatban csak egy kateg\u00f3ria \u2013 a legalapvet\u0151bb cru bourgeois.\n<\/p>\n
\nEz abszurd.\n<\/p>\n
\n Baron Philippe de Rothschild a v\u00e9g\u00e9n k\u00e9sz\u00fclt a Mouton Rothschild 1r Cru \u00e1llapota 1973-ban. De ett\u0151l eltekintve futott v\u00e9gig a falon reped\u00e9sek, az eg\u00e9sz szerkezet tov\u00e1bbra is a hely\u00e9n \u00e1ll.\n<\/p>\n
\n Az a r\u00e9sze a tulajdonosok estates „burzso\u00e1” kezdett agg\u00f3dni, hogy a status exceptionnel, ahelyett, hogy nyomja fel\u00e9 fel\u00fclvizsg\u00e1lat\u00e1t a rendszer a CRU class\u00e9 1855, az ellenkez\u0151 hat\u00e1s.\n <\/p>\n
\nAz egyik az volt, Henri Martin (Henri Martin), az alap\u00edt\u00f3 Ch\u00e2teau Gloria. Non-profit az 1930-as-40-es \u00e9vekben, hogy \u00f6ssze k\u00fcl\u00f6n szakaszok a Gloria CRU class\u00e9 Saint-Julien.\n <\/p>\n
\nSaint-Julien Saint-Julien: sz\u0151l\u0151 oszt\u00e1lyozatlan telkek voltak, nem kev\u00e9sb\u00e9 \u00edg\u00e9retes, a min\u0151s\u00e9g tekintet\u00e9ben. Mindenki felismeri, hogy Gloria volt a CRU 3. \u00e9vfolyam. Azonban Martin nem volt hajland\u00f3 csatlakozni az Egyes\u00fclet CRU bourgeois. De nem volt egyed\u00fcl. Az \u0151 veje Jean Louis Tri\u00f3 (Jean-Louis Triaud), az elfogad\u00e1s st\u00e1tusz\u00e1t, a burzso\u00e1zia \u2013 b\u00e1r exceptionnel \u2013 z\u00e1rt ch\u00e2teau Gloria borok bel\u00fcl a m\u00e1sodik oszt\u00e1ly.\n <\/p>\n
\nAnnak ellen\u00e9re, hogy a fel\u00fclvizsg\u00e1lat az 1932 besorol\u00e1s k\u00f6zz\u00e9tett, 1966-ban pedig fel\u00fclvizsg\u00e1lt \u00fajra 1978-ban, kijelentette, 18 CRU exeptionel (exceptionnel), 41 CRU bourgeois Superiore (burzso\u00e1 sup\u00e9rieurs), bele\u00e9rtve azt a 9 a bas-m\u00e9doc (Bas-M\u00e9doc) r\u00e9gi\u00f3, amely 1932\u043c volt tekinthet\u0151, \u00e1ltal\u00e1ban nem m\u00e9lt\u00f3 figyelmet \u2013 58 CRU bourgeois (cru bourgeois).\n <\/p>\n
\nEk\u00f6zben ut\u00e1n Henri Martin, hogy a rendszer nem volt hajland\u00f3 csatlakozni m\u00e1s h\u00e1ztart\u00e1sok, bele\u00e9rtve: Ch\u00e2teaux d’angludet, Bel-Air Marquis d’aligre, La Couronne, Moulin-Riche (abban az id\u0151ben a m\u00e1sodik bor L\u00e9oville-Poyferr\u00e9) de Siran.\n <\/p>\n
\n2003-ban ker\u00fclt sor, a k\u00f6vetkez\u0151 fel\u00fclvizsg\u00e1lat. Azt\u00e1n a probl\u00e9m\u00e1k akkor kezd\u0151dtek.\n <\/p>\n
\nAz Egyes\u00fclet a Cru Bourgeois bejelentette, hogy a lista a 247 tulajdons\u00e1gai h\u00e1rom kateg\u00f3ri\u00e1ban: 9 eksepsionel, 87 Superiore 151 a burzso\u00e1. Akkor a fenti lista szembe a t\u00f6meg az \u00fcgyv\u00e9dek.\n <\/p>\n
\nMint a m\u00faltban, jelent\u0151s d\u00f6nt\u00e9seket volt a feladata, hogy a csapat tapasztalt emberek a vezet\u0151 bor br\u00f3kerek az id\u0151, r\u00e9sz \u2013 oenologists, sommelier-keresked\u0151k; de azt is, hogy az Eln\u00f6k a Sz\u00f6vets\u00e9g CRU Bourgeois, a Medoc. Ezek azonban, mint azt \u00e1ll\u00edtotta, az \u00fcgyv\u00e9dek, volt \u00e9rdekelt. Ebben a tekintetben a b\u00edr\u00f3s\u00e1g a fellebbez\u00e9s visszavon\u00e1sa 2007-ben egy \u00faj besorol\u00e1s, kimondta, hogy „senki nem lehet b\u00edr\u00f3 a t\u00e1rgy, hogy a szem\u00e9lyes \u00e9rdek”. Ezt k\u00f6vet\u0151en az Eln\u00f6ks\u00e9g a Csal\u00e1s elleni k\u00fczdelemben ment tov\u00e1bb, amely betiltja a kifejez\u00e9st, hogy „CRU bourgeois”, mint olyan.\n <\/p>\n
\nEz a leg\u00fajabb h\u00fclyes\u00e9g r\u00f6gz\u00edtett 2009-ben visszat\u00e9r a besorol\u00e1s. Az\u00f3ta, h\u00e1ztart\u00e1sok, akik szeretn\u00e9k, hogy a lista a „burzso\u00e1” lehet alkalmazni, a befogad\u00e1s. Azonban most ez az egyetlen kateg\u00f3ria. N\u00e9zd meg a t\u00e1bl\u00e1t:<\/p>\n
A legt\u00f6bb a legjobb gazdas\u00e1gok (s\u0151t, szinte minden a legjobb) nem mutatott, hogy az \u00faj rendszer a legkisebb \u00e9rdekl\u0151d\u00e9s <\/p>\n
![](\"\/wp-content\/uploads\/2c95397773d31b67674ddcbe4ed6b122.jpg\")
<\/p>\n
\n\u00cdrtam a gazdas\u00e1g, amely k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 okok miatt, nem akarom, hogy \u00edrja be az Egyes\u00fclet. Szerettem volna tudni, hogy mi\u00e9rt?\n <\/p>\n
\nN\u00e9h\u00e1ny, bele\u00e9rtve a k\u00e9pvisel\u0151i Ch\u00e2teau Sociando-Kalap\u00e1cs meg Ch\u00e2teau Chasse-L\u00e9p, r\u00e1mutatott, hogy az a t\u00e9ny, hogy most minden farmon kell \u00e9vente ny\u00fajt minden bor j\u00f3v\u00e1hagy\u00e1sra az \u00f6r\u00f6kl\u00e9si most azonban nem egy\u00e9rtelm\u0171. Ez\u00e9rt, ez m\u00e1r nem a besorol\u00e1s.\n <\/p>\n
\nK\u00fcl\u00f6nben is, a megold\u00e1s a bor nem hozt\u00e1k nyilv\u00e1noss\u00e1gra, am\u00edg a szezon v\u00e9ge egy-egy p\u00e9lda.\n <\/p>\n
\n\u00c9rt\u00e9kes\u00edt\u00e9si igazgat\u00f3 L\u00e9oville-Las Esetben m\u00e1s gazdas\u00e1gok Delon, bele\u00e9rtve Potensac, \u00fagy v\u00e9li, ez abszurd, hogy a k\u00f6vetelm\u00e9nyek a hat\u00f3s\u00e1gok kiterjeszt\u00e9se nem csak a min\u0151s\u00e9g, hanem a parkos\u00edtott ter\u00fcleten, a Kast\u00e9ly, meg a v\u00e9tel min\u0151s\u00e9ge a l\u00e1togat\u00f3k. <\/p>\n
\nHenri Dubosc (Henri Duboscq) Chateau Haut-Marbuzet felh\u00e1borodott az a kil\u00e1t\u00e1s, hogy lesz egy par a borok \u00e9rt\u00e9kes\u00edtett k\u00e9tszer olcs\u00f3bb, mint a saj\u00e1t.\n <\/p>\n
\nDe MIEL Edouard (Edouard Miailhe) Ch\u00e2teau Siran \u2013 \u00e9ppen ellenkez\u0151leg, \u00fagy v\u00e9li, hogy j\u00f3 lenne, hogy gyere vissza, hogy a 2003-as verzi\u00f3, ami j\u00f3 volt, mint egy \u00fatmutat\u00f3 a fogyaszt\u00f3k sz\u00e1m\u00e1ra.\n <\/p>\n
\nV\u00e9g\u00fcl, nem besz\u00e9lve a hi\u00e1nya, a logika, hogy mi t\u00f6rt\u00e9nik. Ha 2003-ban tapasztalt csapat, akik kulcsfontoss\u00e1g\u00fa d\u00f6nt\u00e9seket, azzal v\u00e1dolta, hogy az \u00e1ltaluk enged\u00e9lyezett szem\u00e9lyes \u00e9rdekeit, akad\u00e1lyozhatja a folyamat, nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy ma azok az \u00e9rdekek nem ment el, puszt\u00e1n az\u00e9rt, mert most a j\u00e1t\u00e9k egyetlen ter\u00fcleten, az als\u00f3 szinten. Egy vitatott k\u00e9rd\u00e9s.\n <\/p>\n
\nAzok k\u00f6z\u00fcl, akik tudj\u00e1k, hogy a legt\u00f6bb megalapozott d\u00f6nt\u00e9seket \u2013 elker\u00fclhetetlen, hogy az emberek legk\u00f6zelebb a t\u00e9ma, akik a k\u00f6zep\u00e9n. Ie szakemberek, akik ott \u00e9rdekeit, m\u00e9g akkor is, szem\u00e9lyes, annak ellen\u00e9re, hogy a tulajdon, legal\u00e1bb valami. Ha ez az \u00e9rvel\u00e9s, akkor meg tudod csin\u00e1lni an\u00e9lk\u00fcl, bor oszt\u00e1lyoz\u00e1s marad. Chateau Lafite n\u00e9lk\u00fcl\u00fck az \u00e1ra, de a Ch\u00e2teau Nouveauet-et-Inconnu nagyon hasznos lenne.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bordeaux-i v\u00f6r\u00f6s borok, nem szerepel, a besorol\u00e1s 1855, fantasztikusan j\u00f3. De a k\u00eds\u00e9rlet, hogy oszt\u00e1lyozz\u00e1k \u0151ket folyamatosan vezetett zavart ellentmond\u00e1sok. Mester a Bor…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1268,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[],"class_list":["post-5612","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informacioo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vine-nn.ru\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vine-nn.ru\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vine-nn.ru\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vine-nn.ru\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vine-nn.ru\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vine-nn.ru\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5612\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vine-nn.ru\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vine-nn.ru\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vine-nn.ru\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vine-nn.ru\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}